mam dokładnie takie samo odczucie 10/10 za artykulik :D jak na film gdzie najlepsze sceny były pokazane w trailerze a reszta to tylko zapychacze spodziewałem się czegoś lepszego no cóż bywa....

Phahaha! Umarłam ze śmiechu! :D zgadzam się w 99 procentach - Gordon (chyba) nie był mężem Kate... Ale reszta to cała racja. Pozdrawiam!

Nie, no, comment przedni :D :D :D mnich tybetański wymiata :D :D
z wyjątkiem tych zebr - ja tam żyrafy widziałam, ale może to czarno
białe rozmyło się gdzieś w tle.
Zauważyliście, że wyjątkowo mało jak na tego typu filmy było tu "Ameryki
- zbawcy wszystkich narodów"? Kurcze, nawet flaga tylko raz mi mignęła!
No i coś niesamowitego - prezydent (co prawda wśród narodu) ginie w
połowie filmu!!! To się nie zdarza! I wy mówicie, że nie ma powiewu
świeżości ;)))
No ale bentley na głos, limuzyna nad kanionem, koła urwane o szczyt
wieży Eiffela, "Uwaga!!! Pączek!!!" - nie wiem, o co tyle krzyku. W
wielu innych filmach, też "katastroficznych" też są tak idiotyczne
sceny, tyle, że mniej ciekawe, nikt ich potem nie pamięta.
Pieluchomajtki zostaną na długo ;) i gdyby nie to, można by z filmu
wyciąć same efekty, nic innego nie dałoby się oglądać. A tak chociaż
fabuła troszkę pozwoliła się pośmiać ;)

A tak na serio -
Komentarz: 20/10
Fabuła: 2/10 (właśnie dzięki komedii)
Pomysł: 3/10 (bo w końcu nie kosmici i nie asteroidy)
Efekty: 10/10 i temu nie można zaprzeczyć :)

PS: Nie, Grodon nie był jej mężem.
Pozdro!!! :*** :)

Do założyciela postu.
Wydaje mi się ,że za bardzo chciałeś tym postem pokazać jaki to ty jesteś mądry i dowciapny...

Czy ty idąc na 2012 myślałeś ,że idziesz na coś pokroju " Milczenia Owiec" czy "Angle Heart" ??

Tak, brawa dla Ciebie ! To jest film przeznaczony dla mas , którego głównym atrybutem są efekty specjalne!
Fakt , może fabuła nie jest zbyt "wyszukana" i jest on lekko odbiegający od rzeczywistości ale przecież z góry było wiadomo ,że 2012 jest to czysta rozrywka nie wymagająca jakiegoś głębszego myślenia ! A co do absurdów w filmie... No na litość Boską ! To nie jest film obyczajowy tylko katastroficzny ( można by nawet powiedzieć ,że fantastyczny) więc czego ty się spodziewałeś ?
Sama lubię filmy o trochę ambitniejszej fabule ale to nie znaczy ,że 2012 mi się nie podobał. Ja w przeciwieństwie do Ciebie wiedziałam po co idę do kina.
Dla podziwiania efektów specjalnych jakich w kinie jeszcze nie było. I się nie zawiodłam.

A twoja wypowiedź ,ani mnie nie rozbawiła ,ani jej nie podziwiam...baj !

W pełni zgadzam się z tou...
Do założyciela tematu: nie wiem na co się nastawiałeś idąc na film... ale zapewne myślałeś, że będzie to film katastroficzny pokazujący "koniec" świata i.... jednocześnie obrazujący wszystkie filozoficzne pytania jakie możesz sobie zadać... sorry… Przy produkcji filmu jest takie coś jak "target" film miał być kasowy nastawiony na efekty... i to się w pełni udało...
Zaraz wyskoczy ktoś, że da się zrobić film, takiego formatu z genialną fabułą... hmmmm...
a) Jeżeli fabuła byłaby zbyt inteligentna... film zarobiłby prawdopodobnie mniej [ale to akurat moje zdanie] ponieważ to film dla mas... nie wymagajmy tutaj wiele...
b) gdyby zrobienie filmu łączącego Mega efekty i super genialną fabułę... było takie proste to powstawało by takich filmów 20 na rok...
Liczyłem na efekty i nieobciążającą mózg fabułę…^^ i to zobaczyłem..
Jak dla mnie 7/10
PS: Sorry tou, że trochę cię powtarzałem… =]

Pozdrawiam DK-san

dziękuję ;) koch96

pozdrawiam.

a krótki <br/>a krótki <br/>a krótki <br/>

W filmach akcji właśnie "udało się w ostatniej sekundzie" to element fabuły budujący napięcie, nie jej substytut. Równie dobrze można by próbować zbudować cały dom z samych dachówek. Bez względu na to jak dobre to będą dachówki i jak dobrą ekipę wynajmiesz - będzie kiepsko. Aluzju ponimaju?

Założyciel wątku po prostu streścił film. Nawet nie musiał się silić by wyśmiać film - scenarzysta go w tym wyręczył. Gdzie tu więc miejsce na dowartościowywanie się?

PS. W obecnych czasach podniecać się takimi efektami? Dziwne!

pozdrawiam

"Jeżeli fabuła byłaby zbyt inteligentna... film zarobiłby prawdopodobnie mniej"

Jaka jest fabuła okazuje się dopiero w kinie, a więc już po kupieniu biletów, więc napewno by nie zarobił mniej.
To ile osób pujdzie na film to efekt reklamy a nie fabuły/efektów specjalnych - to dopiero można stwierdzić po filmie.

eee. To według ciebie obojętnie jaki film nakręcimy, pójdzie na niego tyle samo osób? A dochód zależy tylko od tego, czy nazwiemy go "2012" czy "Avatar"?

To po co wpakowali w to kilkaset milionów dolarów? Przecież mogli zrobić żenadę i i tak by poszło tyle samo ludzi do kin, co nie?

"Przecież mogli zrobić żenadę" - no i przecież ją zrobili :)

Ja też w pełni zgadzam się z waszymi opiniami (Koch96, tou,). Od tego typu filmów wymaga się efektów i jeszcze raz efektów, więc trzeba przyznać, że tu film spełnia te kryteria. A jeżeli komuś brakuje fabuły to niech przerzuci się na inny rodzaj filmu. Moim zdaniem to najbardziej efektowny film katastroficzny jaki dotąd wymyślono. Reżyser wzbogacił to czego nie pokazał w "Pojutrze" do którego można było mieć chyba większe zastrzeżenia. Nie rozumiem więc tak dużej ilości niezadowolonych widzów. Jak dla mnie jedyny minus to słaby wstęp oraz mało zdjęć w Europie.

Możesz co najwyżej napisać: "Od tego typu filmów _wymagam_ efektów i jeszcze raz efektów" - najwyżej.
Ja wymagam czegoś więcej!
Twoja definicja może być jedynie Twoją osobistą, na pewno nie możesz mówić za wszystkich, bo tak rozumiem sformułowanie "wymaga się".

Napisałem, że "wymaga się" ponieważ tworząc tego rodzaju kino powinniśmy oczekiwać przede wszystkim efektów. Gdyby tego rodzaju film był oparty głównie na fabule to zapewne nie miałby nawet noty 4.0 na filmwebie. Znając kunszt reżysera Emmericha to facet stawia głównie na efekty a fabułą jego filmów zawsze czegoś brakuje. Więc kolego jak chcesz się czepiać słówek to szukaj dalej wśród postów na pewno jeszcze coś znajdziesz dla siebie.

Ja nie czepiam się _słówka_ tylko tego, że próbujesz narzucić innym swoją wizję kina katastroficznego, co także napisałeś w poście powyżej: "...rodzaju kino powinniśmy oczekiwać przede wszystkim efektów".
Kto to jest _my_ ("powinniśmy)??? Ty? Czy Ty i Ja i jeszcze inni?

Zgadzam się w 100% z autorką tego postu,idąc na tego typu film,nastewienie jak kolegi,który założył ten post jest totalnioe bzdurne,rozwalają mnie tacy ludzie,myslą,ze pozjadali jakieś kompedia wiedzy na temat "filmowiedzy".Dramat tego zawodnika i nnych mu podobnych,zadajcie sobie pytanie-czego oczekuję od filmu?? i dopiero odpowiedź -idę lub nie.proste.pozdro

mne rozwalaja przytempawi kolesie pokroju pacholkow pisowskich widzacych
tylo dwa kolory czarne albo biale !!! kolega wytknol banalne momenty w
fabule filmu i nie twierdzi ze film tego typu powinien miec fabule typu
rosmarys baby !!!! rezyser popostu mogl sie delikatnie postarac chyba ze
tak zwane masy jak to okreslila kolezanka to takie osoby jak wy tepo
wlepiajce galy w ekran !!!

Efekty jak efekty. Po co robić w takim razie film? Nie wystarczy trailer?

tou świetnie to podsumowałaś...szacun

Człowieku! Zarejestrowałem się na filmweb tylko po to aby Ci pogratulować! Uśmiałem się do łez :)))) Pisz jak najwięcej, masz talent!

Temat numer jeden na filwebie, turlam sie ze śmiechu:D

jako ze nie chce mi sie samej nic rozpisywac a Twoja opinia jest jak najbardziej trafiona poprostu autorze podpisze sie pod Twymi slowami i dodam,że ten film traci na fabule,ale zyskuje w efektach.Efekty,efekty,efekty.Za nie wlasnie dam 10,za gre aktorska powiedzmy 8 (ale nie za Sasze x)) za fabule-scenariusza natomiast marne 2.Kumulujac wyjdzie tak mniej wiecej 6.nawet 6,5.Nie rozumiem tylko dlaczego tak skrzywdzil rezyser ten film dajac niedopracowany scenariusz...;// przykro a moglo byc tak pieknie..

hehe nie ma sie co frustrować...po prostu kolejny film katastroficzny, ale nie załuje wydanych pieniędzy pewnie tak jak Ty.
Plusik za recenzję i trafna płętę +++

respekt za komentarz :)
ja daję 6/10, bo nastawiłem się na film z efektami i taki zastałem.

pzdr!

p.s. za często się śmiałem na tym filmie ;P

świetny komentarz:D 10/10 film równiez 10/10 jakby sie ktoś pytał czemu taak durnota jest w filmie? wystarczy rozejrzeć sie na ulicy i poobserwować, nie tylko w ameryce jest durnota i iracjonalne zachowania wiec film trafia w 10 :) pozdro

Powinieneś dodać jeszcze o wybitnych końcowych słowach podsumowujących film. Czyli mniej więcej:
"Nie noszę już pieluchomajt."

Po prostu cała prawda o '2012', jeden z największych absurdów w kinematografii amerykańskiej. Dawno po seansie nie byłem w stanie przywołać z pamięci tylu scen, które raziły do bólu.

Dodam jeszcze, że przedostanie się (oraz ukrywanie się po krzakach) na terenie operacyjnym amerykańskiej armii sprowadza się do przeskoczenia przez siatkę. A gdy już Cię złapią, to mimo iż widziałeś ściśle tajny obiekt, zostaniesz odwieziony na kemping (który znajduje się, notabene, parę kroków dalej od strefy operacyjnej) przez wysokiej rangi oficera.

Polecam iść na ten film, aby zobaczyć jak można stworzyć spektakularny film posiadając jedynie szczątkowe ilości logicznego scenariusza.

God bless America!

2/10

Wiecie co? Wy się nadajecie do komentowania ambitnych obyczajówek i dramatów. O genezie tego typu filmów nie macie zielonego pojęcia! Całe szczęście takich prymitywów nie jest dużo, co widać po ogólnej ocenie filmu.

A jak jest "geneza tego typu filmów"?

uła no coś w moim stylu napisałeś ;p to samo mi sie spodobało;p ale jeszcze co do humoru to pragnę dodac tego wielkiego pączka, który gdzieś tam się przetoczył;p

Zgadzam sie z teamsport... Czasami wydaje mi sie, ze tacy ludzie jak Wy ogladaja filmy tylko po to zeby znalezc w nich niedociagniecia itd. Film nie jest moze super hitem, ale moim zdaniem byl bardzo dobry. A widac, ze co niektorzy spodziewali sie nie wiadomo czego:/

jak toz napisał, że chciał by choć troche pan Emmerich z monotonii się wyrwał. A plusy też zaznaczył więc nie rozumiem o co tyle krzyku. No dobra wiem troche przesadził momentami, ale było to śmieszne jak i ten film;p no chyba nie powiedziecie, że zawieszone żyrafy i słonie na helikopterach nad himalajami nie były śmieszne. Moim zdaniem powinny mieć sweterki by nie zmarzły ;p

"tacy ludzie jak Wy ogladaja filmy tylko po to zeby znalezc w nich niedociagniecia"
Po co szukać, skoro są one tak liczne i bezczelne, że aż katują oczy i umysł i jedynym wyjściem jest wyjście albo załamywanie rąk...

Dokładnie! W sumie w każdym filmie znajdą się jakieś niedociągnięcia, ale co innego jak jest ich zaledwie kilka, a co innego jak jest ich tyle, że śmiać się chce. No po prostu jeden wielki ciąg absurdów. Można robić świetne efekty specjalne, które zachwycają, no ale trzeba starać się odzwierciedlać w nich rzeczywistość i zachować logikę, a nie puszczać wodze fantazji i mieć nadzieje, że każdy widz to łyknie - to jest robienie z ludzi debili.

no faktycznie, o genezie nie mam pojęcia, bo nie bardzo rozumiem, co chciałeś przez to powiedzieć.

ogólna ocena filmu na filmwebie to jest jakaś abstrakcja. i to tyczy się każdego filmu. średnia wyciągnięta z 10 i 1, które wystawiają zagorzali przeciwnicy i fanatyczni zwolennicy danej produkcji. absolutnie nie oddaje poziomu.

i czuję się wyróżniony, będąc wśród tej garstki prymitywów.

dziękuję za pozytywne opinie mojej recenzji. i bardzo mi przykro, że społeczeństwo jest tak niemożliwie płytkie, żeby zachwycać się 2012 albo transformersami, a nie doceniać chociażby filmów haneke.

poczekaj pare dni i zobaczysz jak spadnie

do toperzniet: Facet! Przestań chodzić na tego typu filmy. Bo co by nie zrobili, to dla Ciebie będzie chłam.

ależ dlaczego mam przestać chodzić na jakieś filmy?
bo potem mam własne zdanie i mogę powiedzieć, że mi się nie podobało?

jak szedłem to nie wiedziałem, że mi się nie spodoba. wiedziałem, że nie mogę spodziewać się kina ambitnego, ale liczyłem, że może chociaż będzie jakaś odskocznia od wcześniejszych filmów tego reżysera. szkoda, że niestety się zawiodłem.

uwierz mi, że podoba mi się wiele filmów. i nie ma filmu bez wad. wszędzie wkradną się jakieś babole. ale jeżeli film kosztuje setki milionów dolarów, to oczekiwałem, że zatrudnią scenarzystę, który przyłoży się do pracy. tym bardziej, że temat jest ciekawy i chodliwy.

MOŻNA BYŁO zrobić lepszy film o 2012 roku. niestety, ktoś napisał scenariusz na kolanie, wg. wcześniej ustalonego szablonu.

Tu nie było scenarzysty - skopiowali fabułę z dnia niepodległości, tylko ufoludków podmienili na słońce, a lasery na na wulkany i tsunami...

Hm.. trochę Cię nie rozumiem, ale po kolei. Po pierwsze rzeczywiście niezły komentarz do filmu, ale tak jak Ty się czepiasz do wątków komediowych w filmie, ja się mam ochote doczepić do nadmiaru ironii i sarkazmu w Twoim komentarzu... ale nie o tym chciałem pisać. Otóż masz pretensje (uzasadnione, bądź nie, nie wiem, na film wybieram się w przyszłym tygodniu), że film zawiódł Twoje oczekiwania, że scenariusz na kolanie, że ustalony szablon. OK masz prawo, każdy ma swoje zdanie. Ale w życiu nie zgodze się na to, żeby obrażać osoby zachwycające się filmami katastroficznymi, a w szczególności Transformersami (cytuję: "społeczeństwo niemożliwie płytkie"). Uważasz się za kogoś lepszego bo serce Ci się raduje gdy oglądasz filmy z podwójnym czy też głębszym dnem... które dają do myślenia i powodują, że po obejrzeniu ich stajesz się lepszym człowiekiem, że masz poszerzone horyzonty, inaczej patrzysz na krzywdę drugiego człowieka? (pojechałem ironią, sorry) Otóż są ludzie, którzy chodzą do kina na tego typu filmu TYLKO I WYŁĄCZNIE żeby mieć ucieche z oglądania efektów specjalnych, które w kinie odczuwa się stokroć lepiej. Bo to dla nich rozrywka, bo kiedyś byli w dzieciństwie fanami kreskówek i transformersach czy komiksów i mają ochotę sobie to obejrzeć. Jedni lubią porno, bo lubią ostry seks na ekranie, inni horrory bez większego sensu, bo lubią oglądać krew, cierpienie i słuchać wrzasków, jeszcze inni lubią się wzruszać, płakać, żyć z bohaterem i liczyć na dobre zakończenie w stylu "i żyli długo i szczęśliwie" a jeszcze inni lubią gdy wali się biały dom, gdy koleś w samolocie ledwo uchodzi z życie w krajobrazie katastroficznym... Miej swoje zdanie, ale nie obrażaj innych, którzy mają inne zdanie, dla Ciebie ten film jest na 2/10, bo liczyłeś na Bóg wie co (tak jakbyś nie znał tego reżysera i nie wiedział, że idziesz na hollywoodzki kicz, gdzie jak zauważyłeś wszystkie filmy są szablonowo do siebie podobne) a dla innych fabuła była mało istotna i oceniają film na 8/10. Amen

dziękuję za wnikliwą psychoanalizę.

przede wszystkim, źle odebrałeś wyrwane przez Ciebie z kontekstu słowa. fakt, napisałem, że społeczeństwo jest niemożliwie płytkie, ale w odniesieniu do tych ludzi, którzy dają pustym pokazom fajerwerków oceny 10/10.

ja rozumiem, że ludzie szukają rozrywki. ja sam szedłem do kina nastawiony na rozrywkę, co zresztą ująłem w swojej małej recenzji. nie oczekiwałem filmu głębokiego, ani wybitnego. znam tego reżysera i wiem na co go stać. miałem tylko cichą nadzieję, że chociaż troszeczkę odskoczy od swoich kiczowatych schematów. niestety, powielił wszystko i do tego spartaczył scenariusz wlepiając w niego masę błędów, które wpisałem powyżej.

powtarzam po raz setny, że od filmu katastroficznego wymagam, żeby mnie przestraszył, podniósł poziom adrenaliny. efekty to nie wszystko. NA KLIMAT FILMU SKŁADA SIĘ TAKŻE SPOSÓB OPOWIEDZENIA HISTORII. a tak została opowiedziana, że zamiast się bać, czułem się zażenowany.

ja lubię czasami niewymagające myślenia filmy, ale od filmów za 200 mln dolarów oczekuję, żeby ich scenariusz nie był zwyczajnie GŁUPI.

i podtrzymuje swoje zdanie, że ludzie którzy dają temu filmowi 10/10, jako jedyną zaletę podając efekty specjalne, są dla mnie płytkimi ignorantami.

a koledze proponuję najpierw obejrzeć film, zanim zacznie bronić wszystkich dookoła.

poza tym, nie dałem filmowi 2/10, tylko 4/10. wg. filmweba taka ocena oznacza 'poniżej oczekiwań'. i tak właśnie to odczuwam. nie twierdzę, że to totalne dno. efekty faktycznie całkiem ładne, rozmach i epa jest, a drugoplanowi aktorzy całkiem się spisali. ale cała reszta to bzdura. oczekiwałem tylko trochę więcej niż krzywo wycięty szablon. niestety, nie udało się.

zagraj w paintball albo skocz na banji jak ci adrenaliny brakuje a nie oczekuj tego od filmu. nie broni nikogo ani tym bardziej tego fimu. fakt nie ogladalam go ale twoja recenzja mnie tak wpieprzyla ze musialam skomentowac. tylko polak potrafi tak narzekac, jezu ale to przykre :/

Zgadzam się z tobą prawie w każdej kwestii dotyczącej tego filmu, ale zwrócę ci małą uwagę.
Cytata:
"...od filmów za 200 mln dolarów oczekuję, żeby ich scenariusz nie był zwyczajnie GŁUPI. "
A jakie ma związek suma wydana na produkcję filmu z jego mądrością.
Suma wydana na produkcję oznacza nic innego jak tylko wysokość spodziewanych zysków, szczególnie w kinie komercyjnym :(
Włożyli 200 baniek chcą wyjąć 400 i tylko tyle, nikt nigdzie nie wspomina o żadnej mądrości filmu :(
Poza tym powinno się wymyślić skalę IQ dla filmów. I tak osoby chcące iść na taki film widząc wartość IQ na plakacie zerknęli by na karteczkę z zapisanym własnym IQ i już by wiedzieli czy film nie rozczaruje ich intelektualnie :))

pzdr.

hehehehe to dobre z tym iq hehe !!!! to bylby koniec filmow typu 2012 ,
kazdy idiota ma mysli ze est mega mzgiem i katowalby sie na filmi dla osob
z wysokim IQ ba nawet by sobie wmowil ze mu sie podoba hehehe !!!! poza tym
nikt nie chcialby zdradzic swjego niskiego iq w koncu to obcach naprzyklad
przed dziewczyna hehehe

taaa, a po dniu niepodleglosci tez sie ludziłes, ze pojutrze bedzie inne. co ty reklam nie ogladasz? wez zastanow sie zanim cos napiszesz. komentuj kino ambitne tam moze ktos doceni twoja zjadliwa ironie. w tym filmie chodzi o kase, no bo nie dla widzi-mi-sie wydaje sie tyle milonow zeby potem "inteligencja" zlota palma czy zlotym globem go obsypala, im to zwisa czy "inteligencja" go doceni. emmerich liczyl na kase cwiercinteligentow. gdyby zrobil lepszy film o 2012 to nie bylby takim kasowy hitem. LOGICZNE !!! bezmuzgi!!!!!

do GodFella: Jaka jest geneza? Oderwać ludzi od brutalnej rzeczywistości tego świata. Moim zdaniem udało się to twórcom tego filmu w 100%!

do teamsport: dlaczego toperzniet ma właśnie taki nick? to będzie dla Ciebie test IQ. Błyśnij, błagam.....!

o jaaaa taką mi zagadkę rzuciłaś/eś, że musiałam się nieźle nagłowić... ;D ejj no mi się film podobał ;D efekty świetne, a jak chodzi o ten humor, to właśnie on mnie urzekł ;P owszem, spodziewałam się jakiegoś dramatu, a spotkałam się z komedią, ale nawet ona ma swoje uroki ;P a z tego, że ten cały główny bohater z 10 razy śmierci uciekł, to największą jazdę miałam ;D cud, miód i orzeszki ;P śmieszna bajka ;D

A faktycznie! na to bym nie wpadł...

..raczej to PRAWDZIWYCH SMAKOSZY DOBREGO KINA nie jest dużo, a prymitywów (co udowadniasz) - zdecydowanie większa masa :/

Masz rację. Tylko dlaczego PRAWDZIWI SMAKOSZE DOBREGO KINA chodzą na takie filmy? Skoro z góry wiadomo, że to nie dla nich!